Да, я тоже помню подобные доводы. На странице 26 например, А.В. приводит формулу зависимости частоты колебаний струны от ее физических параметров.
В том числе и от диаметра
d. Формула содержит также и зависимость от натяжения струны
T. От натяжения покоя наверное. (Возбужденную струну, наверное, можно считать сильнее натянутой чем покойную и пользоваться формулой с учетом этого факта)
Но формулы физиков, как правило, весьма эмпиричны. Для моих целей важнее опираться на реальные замеры и/или ощущения. Что говорит практика? Мой слух почему-то пытается дать ощущение что высота звука меняется заметным образом в процессе затухания. И такое изменение следует учитывать. Но я могу обманываться.
А, например, изменения длины рабочего участка струны из-за микродвижений штега при передаче колебаний деке а также переклоны струны через порожки в процессе колебаний тоже даёт микроскопичные эффекты? Можно ли с уверенностью сказать что все эти эффекты сильно меньше 1 цента например?