Domspasekoi писал(а):
ЕВГЕНИЙ писал(а):
Слишком уж трудоёмким был процесс настройки рояля.
Евгений! А ведь современный Фёрстер тоже весьма трудоёмок в настройке из за большого перегиба струн. Я лично долго с такими вожусь,
бывает поворачиваешь ключ на градус - и ничего не происходит, смотришь на стрелочку тюнера и видно, как струна начинает постепенно "догонять")
А помните видео Волкова, где он демонстрировал своё устройство стабильности строя. Он слишком долго настраивал эти колки -крутил вверх вниз, много раз, вверх вниз. Да тяжело настраивать, но если это удастся то результат будет надолго, такая система точно не даст опуститься струне на тон. Предположим если втулка будет в форме звёздочки которая своими гранями зацепится за раму и ВБ.
Я слышат такую историю про современные двигатели и технику: задача разработчиков чтобы эта техника пережила гарантийный срок и сломалась как можно быстрее, чтобы покупали новую. Многие авто-блогеры об этом говорят. Может подобные мысли тоже пробегали в умах разработчиков фортепиано? Судя по пластмассовым шарнирам на педалях... шпрейцы вклеенные вместо ласточкиного гнезда итд. Не сторонник теории заговора, но тем не менее)
Ваши рассуждения более-менее понятны. Непонятно одно: чего Вы хотите? Вечного строя с суперстабильными колками? Его никогда не будет, хотя бы потому, что даже при железобетонной стабильности колков есть расширения-сжатия всей конструкции, причём неравномерные, и сильно зависят от сезонных колебаний температуры и влажности. Ну, сделают систему сверхстабильных колков, и что дальше? Чем стабильнее колок, тем он туже сидит, и, соответственно, его нам труднее настраивать. А оно Вам надо? Мне лично- ни в коей мере.
И меня устраивает нынешнее положение дел в конструкции держания струн колками: за тысячелетнюю (а, может, и больше) историю колковая система пережила все другие. Гусли, цитры, спинеты, клавичембало и прочие цимбалы, в том числе корейско-китайско-японские имеют такой же принцип. И чего ещё мудрить?