А не забыли ли мы здесь о таком параметре, как расстояние между фигурными и молоточными капсюлями? 113 мм., кажется... Или, как там?

Там по-разному: от фирмы к фирме этот параметр колеблется, хоть и в пределах 2-3 мм, но всё же колеблется. Самый верный ориентир: пятка фигуры-пилот, на мой взгляд.

Сегодня регулировал и настраивал Стейнвей D. Опять хочу обратить внимание на риски репетиционного рычага и положение шпилера относительно барабанчика.

Вот и отлично, коллега! Пусть так и стоят шпилеры. И не нужно их вообще на Стейнвее трогать. Если даже и есть небольшое несовпадение линии керна барабанчиков со со спиной шпилера, так и черт с ним! Попробуйте доказать, что это хуже .
Сколько раз примерно при такой же позиции на Бехштейне были проскоки, поэтому специально задвигал шпилер.

Это была первая регулировка за 43 года жизни этого рояля? И какое решение принято? По риске или (по барабану) по барабанчику?

Не могу сказать за всю историю этого рояля, но, похоже, последние лет пять он находился в полузаброшенном состоянии. Решение было принято классическое- "спина к спине". Таки по барабанчику.....

А вообще кто, каким образом, с какого ракурса визуально оценивает совмещение спина к спине барабанчика и шпилера? Крайние фигуры легко смотреть сбоку опуская реп. рычаг, а ближе к центру клавиатуры сложнее направить правильно взгляд под прямым углом, если немного косо смотреть можно и мм 2 незаметить, а это много для хода шпилера.

Если фигура в центре секции, то поднимаете соседние молотки перед ней и смотреть шпилер с барабанчиком вполне удобно.

Бывает, при этом способе обзору мешают шпилеры, где подняты молотки и еще реп рычаги поднимаются.

Надо опускать не только нужный рычаг, но и пару соседних спереди, и всё будет видно. Никогда с этим проблем не испытывал