Уважаемый коллега George!
Мнение коллеги Мастерового, "с кондачка" определившего Ваше сообщение как попадание «в точку», разделить, к сожалению, не могу. И причина моего такого отношения станет понятной из дальнейшего вынужденно пространного анализа содержания Вашего достаточно краткого сообщения. А для начала могу сказать, что в нём сквозит то, что принято называть неосмотрительностью. На первый взгляд, Ваши предложения хороши и логичны, но если их реализовать именно так, как Вы считаете правильным, с эффективностью сайта можно распрощаться ещё до его создания. Только не подумайте, что я против Ваших предложений, я против того, что Вы до конца свои предложения не додумали, возможно, полагая, что это сделают за Вас создатели сайта. А если не додумают? Будет результат, возможно, печальный. Я ведь уже писал коллеге Белому Роялю, что наши предложения должны быть элементами технического задания для создателей сайта, которые должны содержать не только «ЧТО» нам хочется, но и «КАК» это следует делать, «КАКИЕ» особенности и труднопередсказуемые последствия следует предусмотреть и т.д., и т. п. Поэтому беру на себя смелость назвать результаты моего дальнейшего анализа тем продуктом, который Вы произвели бы и сами, если бы отнеслись к Вашим же предложениям со всей серьёзностью и ответственностью за судьбу будущего сайта и всех, кто за ним стоит и в нём заинтересован.
Итак, начнём, причём со второго вопроса, потому что по первому обсуждать нечего.
George писал(а):
По второму вопросу, каким бы я хотел его видеть, могу ответить просто: сайт должен освещать все проблемы фортепианных мастеров.
Это Вы предлагаете из позиции «у меня, а значит и у нас, мастеров, болит», не задумываясь о том, что сайт будут посещать не только мастера, но и те, кто нуждается в их услугах, и те, кто ещё только «метит» в мастера, и просто любопытствующие. Каково же будет их отношение к нам, когда они ознакомятся с нашими «болячками», выставляемыми сайтом напоказ? Ответьте честно, Вы лично обратитесь за врачебной помощью в медицинскую организацию и её отдельным врачам, сайт которой рассказывает обо всех безобразиях в ней самой и её отношениях с окружающим миром? Или если это будет юридическая организация, или сервис, или детский сад и т. п.?
Если бы Вы додумали это Ваше предложение до уровня технического задания, оно могло бы приобрести следующий вид:
«Поскольку сайт - это сайт АФМ, в нём должно быть не менее четырёх зон доступа.
Первая зона должна быть доступна только зарегистрированным на сайте фортепианным мастерам-членам АФМ. Только на её «площадке» можно будет обсуждать абсолютно все проблемы и, в первую очередь, проблемы деятельности АФМ и её членов.
Вторая зона должна быть доступна зарегистрированным на сайте всем фортепианным мастерам, членам и не членам АФМ. Здесь уместно обсуждать во внутрицеховом режиме проблемы взаимодействия фортепианных мастеров с «окружающей средой», работодателями, клиентами, а также отношения мастеров, в том числе «не членов», друг с другом.
Третья зона должна быть доступна всем зарегистрированным на сайте фортепианным мастерам и всем постоянным пользователям их услуг. В этой зоне решаются вопросы взаимодействия корпуса фортепианных мастеров в целом и его отдельных представителей с постоянными пользователями их услуг.
Четвёртая зона должна быть доступна всем вышепоименованным зарегистрированным пользователям сайта и всем прочим его посетителям. Здесь они могут узнать, что такое АФМ, каково видимое «изнутри» содержание труда фортепианного мастера, как и к кому можно обратиться за получением услуг и т. д., и т. п.
Только такое распределение функций по зонам сделает его не только полезным, но и привлекательным".
George писал(а):
И последний вопрос: содержание, функции, дизайн. Вот меня лично вполне бы устроил совершенно аскетичный дизайн, ибо я не вижу в этом квинтэссенцию самого сайта. Функционал должен быть наполнен самой разнообразной тематикой и содержанием, которые отображают всё, что связано с нелёгкой и непростой профессией фортепианного мастера.
Здесь начну с «нелёгкой и непростой профессии фортепианного мастера». Вам что нужно, уважение или сочувствие (или, хуже, соболезнование), что называется, "выдавить слезу"? И как Вы думаете: если отобразить на сайте всё, что связано с «нелёгкой и непростой профессией фортепианного мастера», какую из вышепоименованных реакций Вы получите у посетителей сайта? И, главное, если не (или не всегда) уважение, то вправе ли мы рисковать? И станет ли нам от этого лучше?
Теперь о дизайне. Он ведь тоже должен выполнять какую-то функцию. И тогда ответьте на вопрос: ведь мы же вроде бы говорим о том, что хотелось бы иметь сайт, который повысил бы востребованность фортепианных мастеров у общества, и в контексте этой задачи Вам тогда что важно, чтобы сайт был интересен и полезен только «посвящённым» и вызывал безразличие у всех прочих, или чтобы многие посетители Интернета, даже наткнувшись на сайт случайно, испытали интерес к его содержанию?. Если первое, тогда Вы правы, если второе – надо крепко подумать. Только ответив на этот вопрос, можно рассуждать об «аскетичном» или каком-то другом дизайне.
George писал(а):
В частности, считаю важным рассмотрение юридической информации, позволяющей фортепианному мастеру уверенно работать там, где эту работу НЕ понимают и считают легко выполнимой и не требующей значительных физических усилий.
Вы это всерьёз? Фортепианному мастеру «уверенно работать там, где эту работу НЕ понимают и считают легко выполнимой и не требующей значительных физических усилий», никакая юридическая информация не поможет, в том числе независимо от того, рассмотрена она или нет. Помочь этому может многое другое, в том числе разумно организованный сайт, который обеспечит пользователям услуг фортепианных мастеров в частности и обществу в целом возможность понять и оценить их труд (который, кстати, тоже должен быть достойным их понимания и оценки).
И ещё вижу у сайта цель - всячески способствовать переводу участников четвёртой зоны в участники третьей, участников третьей - во вторую, второй - в первую. Об этом задуматься бы не худо.
Извините за многословие, но короче не получилось.