ЕВГЕНИЙ писал(а):
Мы в бОльшей степени работаем со статическим весом, но есть моменты, когда нужно поработать именно с динамическим весом, чтобы улучшить работу механики.
Поэтому сначала нужно рассмотреть аспекты статического веса.
Хотелось бы теперь обсудить с вами, какой статический вес вам больше всего нравится, что вы предпочитаете.
Евгений, Вы как в воду глядите, начав эту тему. Это очень здорово! Вот именно вчера мы с Даниелем занимались тем, что бы улучшить "игру" на Стейнвее (большом кабинетном, таком стареньком, но с адекватной механикой). Я ему говорю, мол "пальцы вяжутся", нужно искать форму что-то менять. Такое ощущение, что клавиши не достаточно быстро возвращаются. Сам я не пианист, не ученик Григория Соколова, которому по барабану на чем играть, но увидеть недостатки при игре у меня выходит нормально.
Даниель принял решение изменить вес от 32-36грамм до 50-ти, убрав с начала клавиш лишний свинец . Улучшилось, я скажу, но все равно не было тех ощущений под пальцами, как у другого Стейнвея, более модернового.
Я задаюсь вопросом: может быть стоило не убирать, а добавлять на "хвосты" клавиш? Вот тут у меня и есть сомнения по поводу всей динамики весовых значений клавиш. На ином инструменте увидишь свинец фабричный и там и сям, думаешь, а зачем?? Наверное не зря так было задумано.