Александр Яновский писал(а):
Прямой морской узел не хуже и не лучше. Просто у него другое назначение. А вязать им струны крайне несподручно. Во-первых, морской узел надо ВЯЗАТЬ (кто это пробовал, знает, какая это морока - завязывать такой узел на упругой струнной проволоке), в то время как тот, который кто-то из коллег называет травяным, вязать не требуется. Это мы по привычке говорим про него "связали", а на самом деле он "вяжется" сам. Если Вы знаете какой-то удобный способ завязать струну таким узлом, не прибегая к головоломным сложностям и большим физическим усилиям, поделитесь.
И всё-таки я про прямой узел узнал в своё время именно в фортепианной мастерской.
Формируются 2 U-образные петли.
Потом каждую петлю нужно отогнуть на небольшой угол относительно плоскости самой петли (стараясь делать загиб плавным, без залома). На стали для этого понадобятся пассатижи или круглогубцы.
В отличие от травяного узла, для прямого надо, чтобы обе петли были идентичными, а не зеркальными, иначе получается "воровской" узел.
Обычно самым трудным, при небольшой длине свободного конца проволоки и большой её толщине, бывает вставить одну петлю в другую, так, чтобы каждый конец попал туда, куда надо и не выскочил прежде, чем узел будет затянут.