Иваницкий Михаил писал(а):
Относительно глубины посадки вирбеля, в вирбельбанк, настраивал пианино Ернст Капс, около 120лет, колки почти не подбивались, обратил внимание на нижний ряд вирбилей, у них от струнных колец до панциря около 10мм, резьба видна мм3-4. При этом если их загнать глубже, угол перегиба струны будет большой, так что при наматывании струна будет ложится на предыдущие витки, да и заменить струну под таким углом очень сложно будет просунуть в отверстие колка, но появляется недостаток, эти колки нижнего ряда из-за своей большей длины, оттягиваются струной,наклоняя их вниз, и плюс пружинят при повороте ключом, из за длины. Я так понимаю при замене колков, нужно повторить такое заводское расстоянии индивидуальное для каждого ряда. Нижний около 10мм,средний 7мм и верхний 4мм. И еще если нижний ряд заколотить как все то их головкой не зацепить струны от верхних рядов будут мешать надеть.
На мой взгляд автор-конструктор этого пианино допустил серьезный просчет с конфигурацией участка клангштабик - нажимной каподастр - деревянная планка-опора - плоскость вирбельбанка. В басах, соответственно: штифт на раме - планка - плоскость ВБ. Из-за того, что линия штифтов в басах и клангштабика в остальной части диапазона находится безобразно-высоко (если пианино уложить "на спинку") по отношению к плоскости ВБ и происходят эти неприятности с колками нижних рядов. Если менять колки, то я бы вовсе убрал бы эти планки-опоры, синим фильцем оклеенные - так удастся хоть на несколько градусов спрямить угол между струнами и колками нижнего ряда. Возможно, придется при этом чуть глубже завинтить каподастры в середине и дисканте. А для заглушения этих участков струн использовать толстую полоску фильца без деревянной основы.