ФИЛ писал(а):
AlexHutor писал(а):
Вот он момент истины ! ЦИФРА В 550 000 руб за новые "россиянские " пианино " Михаил Глинка" превзошла самые смелые" ожидания ". Я уже писал, что они будут н е д о с т у п н ы м и для народа ( подавляющего большинства ), но чтобы они будут ТАК недоступны, я не ожидал. Даёшь " Чайки", " Приморье" и т.д.
Уважаемый Фил! По-моему, Вы несколько торопитесь с выводами и оценкой доступности "для народа", а также, похоже, не очень компетентны в вопросах ценообразования в различных сферах рынка (а он ведь неоднороден!) Поскольку у нас наше "болит", что мешает нам быть объективными, попробую объяснить на отвлечённом примере.
Когда-то, на заре "демократизма", мою команду и меня как методолога пригласили помочь с избранием в президенты одного из кандидатов в бывшей союзной республике. Изучая состояние дел, мы наткнулись на составленную его штабом "инструкцию" по работе с избирателями, содержащую наиболее часто задаваемые или ожидаемые вопросы и наиболее удачные или рекомендуемые ответы. Там, например, на один из вопросов: "Если Вы станете президентом, Вы остановите рост цен?" - рекомендовалось ответить: "Если меня изберут, это будет первое, чем я займусь". Пришлось кандидату объяснять, что раз уж его страна объявила о переходе на рыночные отношения, управление ценами становится возможным только когда этот переход будет завершён, что обеспечит возможность влиять на экономические процессы через управление функционированием очень сложно выстроенной системы государственных и общественных институтов. А в настоящий момент правильнее будет ответить: "В такой ситуации, в которой мы с вами находимся, останавливать рост цен означает вернуться в прошлое, в распределительную систему, от которой мы ушли. Поэтому, став президентом, я займусь не останавливанием роста цен, а созданием условий повышения ваших доходов. И какая вам будет разница, сколько оно стоит, если у вас есть возможность это купить?!"
Было огромное количество и других "ляпов". Но все наши рекомендации штаб кандидата встретил в штыки и рекомендации не принял. Пришлось объявить кандидату, что его штаб работает против него. Кандидат не поверил, и тогда мы от помощи ему отказались. Выборы он проиграл. И сразу же после них выяснилось, что практически все значимые и самые доверенные члены его штаба заняли должности в аппарате и правительстве выигравшего у него соперника.
Я когда-то здесь на форуме приводил изобретённый мной афоризм: "Чем ниже уровень компетентности, тем проще кажется вопрос". Удачен ли афоризм, судить не мне. Но жизнь показывает, что он не так уж и далёк от истины. Да и Фёдор Михайлович Достоевский на эту тему где-то писал (где и дословно не помню, поэтому привожу по памяти): "Как только среди людей объявляется тот, кто знает, как самым лучшим образом можно устроиться всем миром, жди беды".