ОБСЛУЖИВАНИЕ И РЕМОНТ ФОРТЕПИАНО

ГОСТЕВАЯ ВЕРСИЯ ФОРУМА


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 148 ]  На страницу Пред.  1 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Возможно ли возрождение фортепианной промышленности в России
СообщениеДобавлено: 23 янв 2018, 19:49 
Это до чего нужно снижать себестоимость и повышать производительность, с позволения сказать,...труда ( ибо, отвёрточная сборка это не совсем такой уж и труд :mrgreen: ), чтобы понизить цену до приемлемых рублей 150-170 т.руб. У нас подержанный "Петроф" с прогнозируемым ресурсом лет в 20 стоит 40 т.руб.


Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Возможно ли возрождение фортепианной промышленности в России
СообщениеДобавлено: 03 мар 2018, 16:42 
Administrator
Аватара пользователя
Обсуждение данной темы в группе АФМ в Фейсбуке

Владимир Ильич писал(а):
М. ГЛИНКА. Наши школы начали получать прекрасные инструменты Российского производства за что спасибо Минпрому за это!


Vadim Druzhinin писал(а):
Ну, было бы странно, если бы тульские пианино PETROF чешской же сборки (забудьте уже, наконец, про "крупноузловую" легенду), имело звучание "не приличное" и выглядело не лучше, чем наши отечественные.
Каждый может полюбоваться на нашу отечественную сборку тех же поделок от "Лиры" 2000-х годов, с импортной механикой, и сравнить ту печальку с обсуждаемыми здесь пианино.
Собственно, в этом весь сыр-бор вокруг виртуального "возрождения российского производства" и заключается.


Сергей Струин писал(а):
Какова цена вопроса?


Шухрат Ризаев писал(а):
Нутро бы осмотреть...


Сергей Струин писал(а):
Иностранные комплектующие.


Владимир Ильич писал(а):
Минпром обещал Европейские комплектующие и Российское качество! Цена за 1инструмент 550000рублей. Брошены лучшие специалисты.


Сергей Струин писал(а):
А все равно для нашего региона не подъемно.


Владимир Ильич писал(а):
Эти пианино будут поставляться регионам бесплатно, в рамках госзаказа, поэтому цена не играет роли. Главное как утверждает Минпром это Европейское качество. Делайте заявки.


Игорь Мысливчик писал(а):
Вот Беларусь последнего поколения. Механика была бы неплохой,если бы не сырое сырье для изготовления. Молотки Реннер, вирбеля японские. Модели назывались Б-13 и Б-15


Сергей Луговой писал(а):
Опять эти мистические "отечественные производства" с "лучшими силами". Кто-нибудь видел? Было бы проще понимать ситуацию, если бы у мастеров была возможность чаще видеть новые инструменты, поставляемые в Россию из-за границы. Тогда бы возникало большее удивление, почему это "отечественные пианино" ничем, кроме букв в названии, не отличаются от некоторых образчиков зарубежных производств. И вызывает сожаление, что из первоначальной схемы, обеднив ее, "улетучилось" слово рояль.


Владимир Ильич писал(а):
Виталий добрый вечер, Вы уж извините я образно, Вы пожалуй один кто не раз был у нас в гостях. Я с громадным уважением отношусь к Владимиру Карповичу и всем ребятам, но есть маленькая ложка дёгтя, это ваша принципиальная позиция и отношение к происходящим переменам в нашей стране, которые затрагивают и Вас мои дорогие, это...............!!! Почему не составить свой рейтинг по инструментам которые продаются в России. С уважением.


Владимир Ильич писал(а):
Я согласен оплатить выпуск этого совместного труда. А не ссылаться на какие-то заграничные частные журналы. С уважением.


Изображение


Игорь Мирославский писал(а):
Где это производство находится?


Дмитрий Осаковский писал(а):
Михаил... нах... Глинка... йопть... как не стыдно


Богдан Лупко писал(а):
Производство и заключается в том , что бы грамотно прикрутить табличку с надписью "Михаил Глинка" .


Богдан Лупко писал(а):
Посмотрел кто нибудь пианино ? Напишите отзывы


Борис Грачев писал(а):
Аналогичное пианино собирают в Туле. Название Мелодия, но производят в Чехии, в Туле крупноузловая сборка. На раме и дэке зарубежное клеймо. Звучание приличное. В Нэте есть презентация таких пианино в Брянске с участием Д. Маликова. Можно услышать краткий отзыв. Мое мнение - лучше, чем производились у нас раньше.


Игорь Мысливчик писал(а):
То есть шультер с язычком,прижимающем ось? Наша система более вынослива. Если бы не древесины,из которой эти шультеры делали,и не остальные материалы-цены бы ей не было. Все идеи идут прахом,попадая в конечном итоге к "руко...опам".


Владимир Ильич писал(а):
Наконец - то умный человек подтвердил моё мнение и название хорошее! С уважением.


Владимир Ильич писал(а):
Уважаемый Борис можно ли у Вас узнать цену "Мелодии".


Борис Грачев писал(а):
380 с копейками....(приблизительно по такой же цене в прошлом году приходили в малых количествах пианино Ямаха). Пианино, конечно, делают На Петрофе: сзади на дэке, как я писал ранее, стоит фабричное клеймо. При всех мелких минусах, которые могут попасть, это подарок для преподавателя и мастера, который будет их обслуживать.


Игорь Мысливчик писал(а):
Петроф и Вайнбах стоят столько же.


Борис Грачев писал(а):
Господин Дружинин не в курсе, а я был на фабрике в Туле и интересовался как происходит процесс, а на счет наших последних отечественных разработок... вопрос вкуса. У Лиры нет яркого звучания, дэка сырая. Все новые отечественные разработки рассыхаются на 2-3 год. Начинается гемор с ремонтами дэки и проч.


Владимир Ильич писал(а):
Это реальная цена. Большое спасибо. С уважением.


Игорь Мирославский писал(а):
Владимир Ильич, реальная ли цена за "М.Глинка" в размере 550000 рублей?


Игорь Мирославский писал(а):
Владимир Ильич, еще вопрос. Что означают Ваши слова "Брошены лучшие специалисты"? Надеюсь, это не в смысле, что лучшие специалисты обделены вниманием?


Vadim Druzhinin писал(а):
Для тех, кто не удосужился проконсультироваться с технологом, поясняю: КРУПНОУЗЛОВАЯ СБОРКА - это не создание продукции "из частей приходящих с PETROF"!
Это - semi knocked down - в переводе означает "полуразобранный" - технология импорта и дальнейшей сборки продукции, ориентированная на обход высоких импортных пошлин или акцизных сборов.
НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ нового товара это не имеет!!!
Технология состоит в том, что полностью готовые инструменты РАЗБИРАЮТ на небольшое количество крупных узлов и в таком виде ввозят на территорию ДРУГОГО государства, где производится их сборка. Это - трюк промышленников для СБЫТА своего товара.
Таким же образом появляются сборочные автозаводы на территории России, но никому не приходит на ум называть их продукцию чужими именами и заявлять, что это - наш российский автопром стал так хорошо и самостоятельно вдруг производить продукцию.
А наши безграмотные гос.деятели умудрились привлечь эту терминологию к своей нехитрой обманной затеи с "возрождением производства отечественного рояля" (где он, кстати, рояль-то?), и теперь надеятся снабдить термин со вполне себе устойчивым значением новой, самодельной смысловой нагрузкой...


Владимир Ильич писал(а):
Полностью согласен с Вадимом, а что касается выражения "брошены лучшие специалисты" это вопрос риторический и вопрос времени, так как я не знаю во что это выльется. С уважением.


Владимир Ильич писал(а):
По вашим комментариям Вадим выходит, что никакой крупноузловой сборки нет? Не может быть! Михаил Глинка на сайте стоит 550000р. Это безумные деньги. С уважением.


Vadim Druzhinin писал(а):
Уважаемый Владимир Ильич. Важно вовсе не то, что я думаю. А то, какова ситуация на самом деле. Полагаю, Вы сумеете попасть в те бескрайние просторы фабричных цехов, где кипит работа на этих суперсовременных российских сборочных конвейерах, и нам потом наверняка всё красочно расскажете!
В том числе и про очень недорогие цены.


Владимир Ильич писал(а):
При возможности я постараюсь попасть в эти современные фабрики, а по поводу цен на китайскую продукцию я в курсе. Она ниже цены М. ГЛИНКА.


Vadim Druzhinin писал(а):
Странно, да? При том, что содержимое у них одно и то же. И производство - одно и то же.


Владимир Ильич писал(а):
Я согласен.


Дмитрий Осаковский писал(а):
я с удовольствием посмотрел бы на работу линии по сборке пианино М.Глинка.


Игорь Михель писал(а):
Дмитрий Осаковский, думаю линия сборки - это конвейер на котором на китайские инструменты станок с ЧПУ будет автоматически прикручивать табличку с надписью "Михаил Глинка"


Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Возможно ли возрождение фортепианной промышленности в России
СообщениеДобавлено: 03 мар 2018, 20:34 
Мэтр
Аватара пользователя
Высказываю моё отношение к материалу, приведённому коллегой AlexHutor-ом в предыдущем сообщении.
Одни люди делают дело, стараются. Другие одобряют или просто с интересом присматриваются. Третьи либо просматривают в этом дальнейшую перспективу, либо, не очень в неё веря, ждут, что из этого получится. Четвёртые сомневаются или сокрушаются в том, что дело, с их точки зрения, идёт не так хорошо или правильно, как могло бы идти, но говорят об этом с участливым сожалением, хотя сами не имеют возможности или же не очень торопятся включиться в него со своим "правильным" пониманием. Пятые нейтральны. Шестые... И так далее, и так далее, и так далее. Судя по содержанию приведённых выше постов, всё это можно сказать о большинстве их авторов, но их точки зрения в той или иной степени всё-таки заслуживают уважения. Однако в данный момент мне хочется каким-то образом охарактеризовать и тех, кто содержанием своих постов вольно или невольно поместил себя вне этой вереницы и либо образует особую, последнюю группу, либо выступает, так сказать, индивидуально, но непременно от лица многих, потому что уверен, что большинство непременно таково, как и он сам. Почему последнюю? Потому что на шкале человеческих ценностей им определено место именно там, потому что от их словесного участия никогда и никому не бывает ни пользы, ни удовольствия от величайшей и непреходящей для людей в веках ценности, которую называют "роскошь человеческого общения". Такие, к сожалению, находятся почти всегда и во всём, и им абсолютно без разницы, чем другие занимаются и чем при этом руководствуются. Главное, что те, другие, которые делают хоть какое-то дело, дают этим повод позлословить, в мотивациях делающих дело непременно увидеть корысть, в действиях глупость или непрофессионализм, в поступках подтасовку и мухлёж, и т. д., и т. д., и т. д. Поскольку такое человеческое качество считают почти не изживаемым и чуть ли не врождённым, на Руси его носителям издревле присваивали не очень ласковое, но очень меткое и хлёсткое прозвище - чёрноротые. "Ибо оные ничего иного кроме хулы изречь не способны". И это печально. Единственное, что утешает, так это то, что приведённая выше дискуссия с участием упомянутых в последнюю очередь (если это можно назвать дискуссией) происходит не на площадке нашего форума.

Сижу в деревне, и, как говорил у Булгакова кот Бегемот: не шалю, никого не трогаю, починяю примус. Для тех же, кого интересует, что происходит в данный момент в "российском" фортепианостроении, постараюсь выведать информацию и выложу на форуме.


Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Возможно ли возрождение фортепианной промышленности в России
СообщениеДобавлено: 07 мар 2018, 02:25 
Мэтр
Аватара пользователя
Уважаемые коллеги! Информацию о том, что происходит в «российском фортепианостроении», мне обещали предоставить только в начале будущей недели. А чтобы заполнить паузу, предлагаю следующий опус.

Есть такая профессия (а для кого-то увлекательное хобби), которая (или которое) в просторечии называют «вешать лапшу на уши». Образчик этого считаю полезным продемонстрировать.
Для начала рассмотрим его целиком.
Vadim Druzhinin писал(а):
Для тех, кто не удосужился проконсультироваться с технологом, поясняю: КРУПНОУЗЛОВАЯ СБОРКА - это не создание продукции "из частей приходящих с PETROF"! Это - semi knocked down - в переводе означает "полуразобранный" - технология импорта и дальнейшей сборки продукции, ориентированная на обход высоких импортных пошлин или акцизных сборов. НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ нового товара это не имеет!!!
Технология состоит в том, что полностью готовые инструменты РАЗБИРАЮТ на небольшое количество крупных узлов и в таком виде ввозят на территорию ДРУГОГО государства, где производится их сборка. Это - трюк промышленников для СБЫТА своего товара.
Таким же образом появляются сборочные автозаводы на территории России, но никому не приходит на ум называть их продукцию чужими именами и заявлять, что это - наш российский автопром стал так хорошо и самостоятельно вдруг производить продукцию.
А наши безграмотные гос.деятели умудрились привлечь эту терминологию к своей нехитрой обманной затеи с "возрождением производства отечественного рояля" (где он, кстати, рояль-то?), и теперь надеятся снабдить термин со вполне себе устойчивым значением новой, самодельной смысловой нагрузкой...

Вроде бы ничего особенного. Ну высказал человек личное мнение, причём, как может показаться на первый взгляд, вполне логично и обоснованно. Однако такое представление улетучивается напрочь, стоит лишь подвергнуть объективному анализу сам текст и заложенные в него смыслы, и затем на основании аналитических выводов сконструировать и расставить по иерархии версии замысла, которым руководствовался автор, создавая вышеприведённый текст, поскольку публично в этом признаться сам он вряд ли отважится, а если и отважится, то скорее всего на то, чтобы выложить какую-нибудь оправдывающую его «отмазку».
Не надеюсь, что мой анализ заинтересует всех коллег, но тем, кого всё-таки заинтересует, заранее приношу извинение. И вот за что. Поэт писал: «Служенье муз не терпит суеты; Прекрасное должно быть величаво...» Так же и анализ, он тоже не только не терпит суеты, но и налагает на аналитика ответственность за каждое сказанное или написанное им слово. Для этого приходится внимательно и скрупулёзно рассматривать каждую значимую с точки зрения аналитика деталь и проявлять для читателя каждый выявленный смысл, чтобы окончательный вывод не вызывал у него ни малейших подозрений в предвзятости или ангажированности аналитика.
Итак, приступаю и начинаю с самого начала, поскольку повод обнаруживается сразу же.
Vadim Druzhinin писал(а):
Для тех, кто не удосужился проконсультироваться с технологом, поясняю…

Здесь автор явно делит участников обсуждения на тех, кто «удосужился», то есть, разумеется, тех, чьё мнение совпадает с мнением самого автора, и тех, кто ещё «не удосужился», следовательно, бродит в потёмках. И берёт на себя труд их «удосужить». И стремясь сходу парировать возможное «А ты кто такой?», объявляет, что он либо и есть тот технолог, с которым, прежде, чем что-либо изрекать, следовало проконсультироваться, либо он знаток технологии, что позволяет ему «удосуживать» «неудосуженных» от лица технолога. Но, как говорится, назваться несложно, сложно соответствовать. Вот это мы и начнём проверять буквально со следующего фрагмента текста и до самого конца.
Vadim Druzhinin писал(а):
…поясняю: КРУПНОУЗЛОВАЯ СБОРКА - это не создание продукции "из частей приходящих с PETROF"!..

Вот тебе раз!!! Да если бы сам автор удосужился либо «проконсультироваться у технолога», либо хотя бы подглядеть в Википедии, он бы, возможно с удивлением, узнал, что КРУПНОУЗЛОВАЯ СБОРКА как раз и есть завершающая операция в процессе создания всякого конечного продукта, состоящего из множества деталей и частей, предварительно собранных в узлы и агрегаты. И её осуществляют как на самом PETROFе (как, впрочем, и на любом другом производстве), так и во всяком другом месте, куда эти узлы и агрегаты с PETROFа доставят.
Vadim Druzhinin писал(а):
Это - semi knocked down - в переводе означает "полуразобранный" - технология импорта и дальнейшей сборки продукции…

Здесь для начала следует разобраться со словечком «полуразобранный» и из этого «разбора» много чего неожиданного последует.
Итак, в себестоимость целого произведённого продукта входит в том числе его КРУПНОУЗЛОВАЯ СБОРКА, а в себестоимость крупных узлов – себестоимость целого продукта минус себестоимость КРУПНОУЗЛОВОЙ СБОРКИ. Потому-то набор узлов и стоит меньше, чем целиком собранный продукт. Но далее наш доморощенный «технолог» безапелляционно утверждает, что
Vadim Druzhinin писал(а):
…Технология состоит в том, что полностью готовые инструменты РАЗБИРАЮТ на небольшое количество крупных узлов и в таком виде ввозят на территорию ДРУГОГО государства, где производится их сборка…

Подобьём «экономические «бабки». Если то, на чём настаивает «технолог», верно, то в цену приобретаемых у PETROFа узлов входит собственно себестоимость самих узлов, плюс себестоимость КРУПНОУЗЛОВОЙ СБОРКИ, плюс себестоимость ещё и КРУПНОУЗЛОВОЙ РАЗБОРКИ!!! То есть, получается, что приобретение узлов должно обходиться дороже, чем приобретение готового инструмента, поскольку по законам экономики в цену узлов входит и цена готового инструмента, и цена КРУПНОУЗЛОВОЙ РАЗБОРКИ. А PETROF продаёт узлы дешевле готового инструмента. И тогда правомерен вопрос: это что, PETROF такой щедрый, что готов частично за свой счёт «пахать» на Россию? Или наш «технолог» в чём-то запутался? Или пытается запутать нас?
И ещё вопросы. А какой смысл PETROFу с его десятилетиями отточенной КОНВЕЕРНОЙ технологией, перед тем как продавать узлы, сначала собирать из них готовый инструмент, а затем снова его разбирать? Он что, не уверен, что узлы в любом случае сложатся в готовое изделие? А Россия ввозит от PETROFа продукцию ПОЛУРАЗОБРАННУЮ или всё-таки ПОЛУСОБРАННУЮ? Согласитесь, что в свете предыдущего анализа разница в этих определениях более чем существенная. И ещё, может ли компетентный специалист эти два определения перепутать? Или это перепутывание умышленное и в нём скрыт какой-то тайный смысл?
И в заключение этой части анализа.
Vadim Druzhinin писал(а):
…Технология состоит в том, что полностью готовые инструменты РАЗБИРАЮТ на небольшое количество крупных узлов и в таком виде ввозят на территорию ДРУГОГО государства, где производится их сборка. ЭТО - ТРЮК ПРОМЫШЛЕННИКОВ ДЛЯ СБЫТА СВОЕГО ТОВАРА…

Что это за такая технология? Чья это технология? Если это трюк промышленника, то есть PETROFа (ведь это же он разбирает на узлы!), то зачем он выполняет этот трюк (да ещё, как выяснилось, себе в убыток)? Для сбыта своего товара? У него что – проблемы со сбытом, которые без трюкачества не преодолеть? На правду как-то не похоже, потому что Россия покупает у него узлы гарантированно, и никаких проблем здесь не просматривается. А скорее похоже, что наш «технолог» опять напустил туману то ли от собственной некомпетентности, то ли с какой-то целью, которую нам предстоит если не открыть, то хотя бы предположить.
Vadim Druzhinin писал(а):
…Это - semi knocked down - в переводе означает "полуразобранный" - технология импорта и дальнейшей сборки продукции, ориентированная на обход высоких импортных пошлин или акцизных сборов. НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ нового товара это не имеет!!!...

Ответил бы нам «технолог» что-нибудь на следующее.
Представим, что изделия у PETROFа покупает, предположим, частный предприниматель. Когда он покупает их в узлах, то в полном (заметьте, не в обход, а в полном!) соответствии с законодательством уплачивает более низкие таможенные пошлины, чем если бы покупал и ввозил на нашу таможенную территорию готовые изделия. Зачем в государстве действует такой закон? А затем, чтобы, пока нет аналогичного отечественного производства, стимулировать создание хотя бы сборочных рабочих мест и благодаря этому обеспечивать заработной платой некоторое количество трудоспособного населения. А куда поступают таможенные пошлины? Да в бюджет же!!! Запомнить бы это «технологу», чтобы стало ему понятно дальнейшее. Ведь если доверять его компетенции, то получается следующее.
В нашем случае узлы у PETROFа покупает непосредственно бюджет. Надеюсь, это утверждение сомнений ни у кого не вызывает. Так что же, он, то есть бюджет, оплачивает PETROFу узлы, а когда ввозит их на таможенную территорию, то берёт у себя же деньги и уплачивает таможенную пошлину, чтобы она поступила опять к нему же? То есть деньги откуда берутся, туда же и поступают? Бюджет у нас что, дебил?


Vadim Druzhinin писал(а):
…Таким же образом появляются сборочные автозаводы на территории России, но никому не приходит на ум называть их продукцию чужими именами и заявлять, что это - наш российский автопром стал так хорошо и самостоятельно вдруг производить продукцию…

Во-первых, по гражданскому законодательству и России, и любой другой страны никакая третья сторона не вправе устанавливать условия для сторон договора, если сама не является его участником, а если и станет участником, то только на стадии разработки договора до его подписания. Следовательно, если приобретатель узлов договорился с их поставщиком о том, что будет называть готовые изделия по своему усмотрению, а поставщик против этого не возражает, то никто препятствовать этому не вправе.
Во-вторых, я что-то ни разу не слышал, чтобы сборочные производства заявляли, что «стали хорошо и самостоятельно вдруг производить продукцию». Пока что они всего лишь честно заявляют, что продукцию собирают из изготовленных зарубежными производителями узлов. И приписывать кому-то то, чего он не делает, просто непорядочно.
Vadim Druzhinin писал(а):
…А наши безграмотные гос.деятели умудрились привлечь эту терминологию к своей нехитрой обманной затеи с "возрождением производства отечественного рояля" (где он, кстати, рояль-то?), и теперь надеятся снабдить термин со вполне себе устойчивым значением новой, самодельной смысловой нагрузкой…

Что «интурист» (вспомним «Ивана Васильевича, который менял профессию»), то есть в нашем случае наш «технолог», в этом фрагменте сказать хотел, понять непросто. Точно – интурист. Но поскольку переводчика с этого какого-то совершенно незнакомого доселе языка мы вряд ли найдём, попробуем проанализировать хотя бы подетально. Точнее, даже не проанализировать, а побазарить (содержание фрагмента другого просто не выдержит).
Для начала хотелось бы понять, откуда возникла «нехитрая обманная затея с «возрождением производства отечественного рояля»? Во-первых, кто её провозгласил? Во-вторых, почему это ЗАТЕЯ? В-третьих, почему она НЕХИТРАЯ? В-четвёртых, почему она ОБМАННАЯ? В-пятых, безграмотны ли «гос.деятели» и в чём? В-шестых, «гос.деятели» ли «умудрились привлечь эту терминологию к своей нехитрой обманной затеи (где он, кстати, рояль-то?), и теперь надеятся снабдить термин со вполне себе устойчивым значением новой, самодельной смысловой нагрузкой» (приведено с сохранением грамотности автора), или это «грамотный» автор всё вышеизложенное им приписал?
Вот, собственно, и весь анализ. И теперь попробуем подвести его итоги.
Если автор попытался раскрыть обществу «подлую задумку «гос.деятелей» и примкнувших к ним в очередном облапошивании многострадального народа», то, даже если бы таковое имело место быть, следует признать, что компетенция автора для решения такой задачи катострофически недостаточна, поскольку он не владеет даже элементарными знаниями, чтобы хотя бы давать вещам правильную квалификацию и правильно употреблять термины.
Если автор поставил перед собой задачу очернить дело и тех, кто его делает (помните эпитет «чёрноротые»), то ему, возможно, это удалось, но только в отношении тех, кто из таких же, как он сам, или же в отношении тех, кто ищет «кайф» и готов бездумно веровать в любое острое словцо.
Проводя данный анализ, я не ставил перед собой задачу просветить компетентных – они и без меня прекрасно во всём разберутся. Я старался для тех, кто почему-то не приемлет позицию «технолога», но по каким-либо причинам не может объяснить себе, почему. И если я в чём-то им помог, то могу считать, что постарался не зря.


Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Возможно ли возрождение фортепианной промышленности в России
СообщениеДобавлено: 07 мар 2018, 10:34 
Аватара пользователя
Ну вот, господа, тем, кто все же сумел терпеливо продраться сквозь нагромождения слов, выражаю свое восхищение и сочувствие. Раз уж было принято небесспорное решение копировать некоторые посты из ФБ на профессиональный Форум, позвольте потревожить ваше внимание, уважаемые коллеги, репликой здесь.
 Во-первых, я не могу быть «технологом», и нигде этого не заявлял. Я предпочитаю консультироваться. Чем и делюсь. Вы можете ЛЕГКО разобраться в терминологии, я ничего не сочинил. И тошно потом тратить время на посты, где вранье - в каждом абзаце. Изучайте тему самостоятельно, господа, и делайте свои выводы. Наш так называемый «БЮДЖЕТ» ничего ни у какой зарубежной фабрики напрямую по обсуждаемой схеме не закупает. И он - не идиот. Он - инструмент. Идиоты - люди. Наконец, не упоминайте всуе фабрику PETROF - она ни в чем не виновата, равно как и в том, что ни «узлов», ни «агрегатов» она в Тулу не поставляет - просто поверьте. И, наконец, друзья мои, прошу вас, не заставляйте меня больше отвечать на подобные «экзерсисы». Это не поможет тому, кто ищет жареных новостей, а вы и сами всё прекрасно слышите за криками кровно заинтересованных лиц. Герой известного фильма утверждал: « - Вор должен сидеть в тюрьме!» Так что, время покажет.


Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Возможно ли возрождение фортепианной промышленности в России
СообщениеДобавлено: 07 мар 2018, 12:33 
"Краткость -сестра таланта" )


Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Возможно ли возрождение фортепианной промышленности в России
СообщениеДобавлено: 07 мар 2018, 13:50 
Мэтр
Аватара пользователя
Hawfinch писал(а):
"Краткость -сестра таланта" )

С Вами согласен, уважаемый Hawfinch, но не до конца. У краткости талант родственник не единственный. У неё их много, есть и другие, гораздо менее симпатичные. Например, скудоумие. Не может быть, чтобы Вы ни разу с этим не встречались.


Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Возможно ли возрождение фортепианной промышленности в России
СообщениеДобавлено: 07 мар 2018, 21:17 
Аватара пользователя
Скудоумие - двоюродная сестра таланта))
За что люблю наш форум - за тёплую атмосферу и плюрализм мнений.

С наступающим праздником продавцов тюльпанов и мимозы))

_________________
Дом с пасекой.


Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Возможно ли возрождение фортепианной промышленности в России
СообщениеДобавлено: 07 мар 2018, 21:25 
Domspasekoi писал(а):
Скудоумие - двоюродная сестра таланта))

Хорошо подмечено, и кратко и точно)


Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Возможно ли возрождение фортепианной промышленности в России
СообщениеДобавлено: 10 мар 2018, 09:42 
Так мы ничего не поднимем))

_________________
Сообщив, что городом теперь управляют они, то есть большевики, романтичные незнакомцы потребовали отдать им самое необходимое для устроения новой власти — рояль и медицинский спирт из лаборатории, что и было немедленно исполнено.


Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 148 ]  На страницу Пред.  1 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15  След.

ГОСТЕВАЯ ВЕРСИЯ ФОРУМА



Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  


Добавить в Избранное
Добавить в Избранное

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB
Copyright © Aiwan. Kolobok smiles