ОБСЛУЖИВАНИЕ И РЕМОНТ ФОРТЕПИАНО
http://afmforum.ru/

Проф. стандарт "настройщик музыкальных инструментов"
http://afmforum.ru/viewtopic.php?f=54&t=930
Страница 2 из 9

Автор:  Nik T [ 08 янв 2020, 20:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Проф. стандарт "настройщик музыкальных инструментов"

Не понятна цель стандарта, похоже на попытку узаконить повреждения музыкальных инструментов.
Посмотрел сведения об организации -разработчике ООО "Техноплюс" (Ген директор А.С.Мастинен)
Численность один человек, сферы деятельности ни какого отношения к производству или обслуживанию музыкальных инструментов не имеют.

Автор:  Nikolaevich [ 09 янв 2020, 19:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Проф. стандарт "настройщик музыкальных инструментов"

Nik T писал(а):
ООО "Техноплюс" (Ген директор А.С.Мастинен)
Основной вид деятельности - "Предоставление услуг по перевозкам".
Это вообще кто? :verymad:

Автор:  ewgenn [ 09 янв 2020, 19:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Проф. стандарт "настройщик музыкальных инструментов"

А если вернуться в начало?
...Поступил "документ" - и что? Зачем? Разве Ассоциация обязана реагировать? Не говорю уже о том, что вряд ли президиум АФМ не в состоянии оценить его содержание адекватно без посторонней помощи...

Автор:  Белый Рояль [ 09 янв 2020, 22:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Проф. стандарт "настройщик музыкальных инструментов"

А действительно, есть потребность в подобном стандарте? Есть запрос от музучреждений на разработку такого стандарта? Что толку от этого стандарта, если нет подобающей системы подготовки профессиональных кадров. Особо заострю- государственносертифицированную. Может АФМ раз'яснит, с какой стати вообще появился этот стандарт, его кто-то заказал? Если да, то почему в какой-то странной левой организации, которая к профессии не имеет никакого отношения?

Автор:  Klopff [ 10 янв 2020, 08:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Проф. стандарт "настройщик музыкальных инструментов"

ewgenn писал(а):
А если вернуться в начало?
...Поступил "документ" - и что? Зачем? Разве Ассоциация обязана реагировать? Не говорю уже о том, что вряд ли президиум АФМ не в состоянии оценить его содержание адекватно без посторонней помощи...

Давайте вернемся.
Поступил. Затем, чтобы всех настройщиков ф-но обязать настраивать еще и оргАны и привязать их к стойлу под номером 4.
Не обязана, но заинтересована в том, чтобы ее членов не привязали намертво к означенному стойлу.
В состоянии. Но и вправе и даже обязан спросить мнение всех ее членов: хотят ли они этого стойла.
Разве не так?

Автор:  daly [ 10 янв 2020, 08:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Проф. стандарт "настройщик музыкальных инструментов"

Белый Рояль писал(а):
А действительно, есть потребность в подобном стандарте? Есть запрос от музучреждений на разработку такого стандарта?

Нет и быть не может. Школы, концертные залы, филармонии сокращают единицу "настройщик". У нас сократили ставку по всей области, идет разговор о сокращении и в областном центре. В некоторых городах давно ставок настройщика нет и все идет к тому, что нашу должность вообще ликвидируют (если она была вообще). Мои коллеги, к примеру, что б работать настройщиком оформлены кто художником, кто преподавателем, кто каким либо оформителем... так что ситуация очень плачевная и бесперспективная, и запрос в таких условиях на какой-то стандарт просто невозможен, директора рады видеть хоть алкоголика-забулдыгу, умеющего держать в руках отвертку, о квалифицированных специалистах говорить не приходится, школам нужен хоть "кто нибудь" и "лишь бы звучало" и выбирать-то не из кого, им не до стандарта. А даже если принять этот стандарт, то соответствовать ему могут единицы на всю Россию

Автор:  Сергей [ 10 янв 2020, 10:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Проф. стандарт "настройщик музыкальных инструментов"

Простите что влезаю (сами мы не местные) но и мне небезинтересны судьбы профессии и настройщиков. Хотел бы упомянуть здесь outsourcing. Сам в своей профессии оказывался в аутсорсинге. Это когда непрофильные (почти) специалисты выпихиваются в отдельную компанию где они уже вместе с такими же коллегами могут быть наняты уже не индивидуально а как компания. По сути в результате такой модификации все остается на тех же местах но, может быть, в таком случае появляются какие-то полезные формы самоорганизации и отраслевых стандартов? Не знаю распространен ли такой вариант зарубежом. В этом случае государство (и министерство) освобождаются от необходимости формулировать требования к индивидуалу. Зато оказываются вынуждены выдвигать требования к сертификации подрядной организации.

Автор:  Белый Рояль [ 10 янв 2020, 14:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Проф. стандарт "настройщик музыкальных инструментов"

Немного некорректное сравнение. В данном случае идет речь не об выделении настройщику отдельной организации, где он хоть как-то устроен официально, а в выбрасывании его на улицу. Если с нервами все впорядке, то становится самозанятым, если нет, то сопьется. Кроме того, ну приняли, допустим стандарт. Это что, поголовная сдача экзаменов с последующей сертификацией? И где это будет проходить? В Москве, в областных центрах? И много настройщиков с периферии пойдет на это? Ну частникам никакого стандарта-сертификата не надо, с этим проблемм не будет, а в школы, много сертифицированных специалистов из центров поедет за 800-1000км в Тьмутаракань-Глухомань?
Вот сейчас, в одном поселке местная ДШИ получила Рубинштейн и что? Его настроили, через пару недель он поплыл, ну его снова в счет прежней оплаты настроили, он снова поплывет, и как в этом случае директору быть?

Автор:  ewgenn [ 10 янв 2020, 16:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Проф. стандарт "настройщик музыкальных инструментов"

Klopff писал(а):
Давайте вернемся.
Поступил. Затем, чтобы всех настройщиков ф-но обязать настраивать еще и оргАны и привязать их к стойлу под номером 4.
Не обязана, но заинтересована в том, чтобы ее членов не привязали намертво к означенному стойлу.
В состоянии. Но и вправе и даже обязан спросить мнение всех ее членов: хотят ли они этого стойла.
Разве не так?

Согласен со вторым и третьим предложением, возражу против первого: а каким, собственно, образом обязать и привязать? Поясню на своем примере - мой работодатель(директор ДМШ) в лучшем случае прочтет эту бумажку, а, скорее всего, выбросит в корзину не читая. Потому, хотя бы, что штатное расписание ДМШ свёрстано и утверждено местной администрацией. Менять его - а с какой стати, если всё работает прекрасно, судя по показателям?

Автор:  daly [ 10 янв 2020, 23:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Проф. стандарт "настройщик музыкальных инструментов"

ewgenn писал(а):
Klopff писал(а):
штатное расписание ДМШ свёрстано и утверждено местной администрацией. Менять его - а с какой стати, если всё работает прекрасно, судя по показателям?

Да и не имеет он полномочий менять то, что утверждено сверху. А получить одобрение на какие-то экспериментальные проекты у нашей бюрократии неповоротливой и непривычной для новаторства вряд ли получится. Директора держаться за свои кресла и проявлять инициативу и тем самым рисковать впасть в немилость министерству никто не станет.

Страница 2 из 9 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/