Есть еще в запасе баночка протека

Сам я биолог, но химию в универе изучали всяку-разную.
Протек - это скорей всего про коллоидные растворы. Тефлон в нем, если и есть - то это мелкодисперсный порошок (0.1-1мкм), его получают полимеризацией тетрафторэтилена в водных эмульсиях. А дальше задача - перевести его в стойкий к расслоению коллоид. То что протек - это коллоид, подтверждается рассеянием света - опалесценцией.

Смысл картинки не в конусе - это расхождение пучка, а в самом факте того, что глаз видит свечение, исходящее из толщи раствора.
Сейчас, например, есть препараты наночастиц золота, серебра и даже алмазов, хотя истинного растворения никакого нет. Просто стабильные во времени смеси.
Тефлоновых смазок-то полно, и весьма доступных. Но протек позиционируется как нечто безвредное для древесины, и растворитель по-идее не должен содержать масел, в т.ч. силиконовых. В смазках для железяк, скорей всего силикон или минеральные масла, об этом так и пишут, или вообще затвердевающие связующие - лаки. Во всяком случае гарантий безопасности для ф-но - никаких. Таким образом главная загадка протека, и вопрос поиска альтернативы - в растворителе.
Провел небольшой опыт, который показывает относительное содержание нелетучих веществ в протеке.
Взял черную кружку в качестве подложки, так как думал, что тефлон в итоге сядет белой пленочкой:

Далее нанес каплю протека объемом 100мкл. Немного не в центр, так как рядом была какая-то грязь (такой мазок слева). В последствии из-за этого смещения капля норовила стечь ближе к центру.


Вид капли через пол-часа:

Через 24, 48 и 96 часов




96-часов, почти все испарилось. На периферии остается некая пленка. Даже если это тефлон, то при таком содержании (не более 1мг на 100мкл протека) неудивительно, что налет бесцветен. Белый стержень фторопласта, если его тонко порезать, на краю стружки почти прозрачен.
Что я хотел тут сказать - если хотите использовать смазку для велика в фортепиано, проведите хотя бы такой простейший опыт. Хотя бы через две недели связующее обязано испариться. С маслами скорей всего такой номер не пройдет. А если в составе есть еще и парафины, которые останутся восковым налетом - то тем более.
И рискну предположить возможный тип растворителя - неароматические углеводороды с длиной С10-С14. Декан, додекан - то есть еще относительно летучие фракции. Не более короткие - иначе бы испарялись за сутки и пахли бензином, и не более тяжелые, то есть очищенные от парафинов. Косвенно на это указывает запах протека, а главное - его вкус. Послевкусие напоминает запах черного крема для обуви, а в его составе много алифатических углеводородов.
Напомнило анекдот: "Если щетка не помещается во рту, то она - не зубная, а сапожная..."
В моих силах на кафедре - только подтвердить методом динамического светорассеяния присутствие в составе протека частиц и приблизительно узнать их размер, но это не очень интересно. Еще можно в спектрах комбинационного рассеяния или ИК-поглощения увидеть частоты колебаний С-F связей, то есть сказать, что там есть тефлон. Но это тоже как-бы не секрет. А вот для растворителя масс-спектрометрия нужна и газовая хроматография да и много денег классному специалисту для определения точного состава.