краскюн писал(а):
Коллеги.Осмелюсь заметить,что ,возможно,дорогой и прецезионный (напр.карбон) лучше типовых, изготавливаемых на совковых форт.фабриках.Я не пользовался ,,карбоновым,, ключем по причине ,,цена-необходимая потребнсть,,.По моему мнению,любой ключ ,,берущий ,,колок достаточно плотно, не затыкаясь на струнных кольцах,вполне выполняет свое назнчение,а суть в том,что сами колки, изготовленные путем штамповки (отечественные),имеют большой раброс размеров по граненой части под ключ.По моим наблюдениям,даже на одном инструменте,качество ,,посадки,, ключа (не зависимо от фирмы) не разные колки,имеет разную плотность посадки и,соответственно,разные люфты.Кроме того,индивидуальные способы работы ключем настройщика,(с люфтом,без люфта) в большей мере зависит от привычки и в меньшей от фирмы и стоимости ключа.
Так же не пробовал карбон, но по рассказам коллег хорошо представил себе ощущения работать очень лёгкой рукояткой. Когда нужна, скажем так, "особая" чувствительность при слабом и умеренном строе, этот ключ очень хорош.
Те головки, которые мне привезли, в полной мере не устраивают. Видимо не самая крутая фирма изготовитель. Дело в том, что ощутил в целом недостаточность конуса звездочек, пробуя на разных инструментах. Причём к самим американским пианино они подходят идеально, как будто бы изготавливались именно под них. Теперь могу предполагать, что головки Яновские и тем более Золе, более универсальны, имея усредненный конус для любых случаев.